慰安婦問題のきっかけは社民党の福島瑞穂
明らかになった慰安婦問題の始まり
慰安婦問題の「主犯」は福島瑞穂弁護士 2012年8月17日 池田信夫ブログ
クズはやっぱりクズでしたというお話
竹島問題が慰安婦問題を再燃させ、なぜか尖閣諸島まで飛び火しているが、愛国心に燃える前にまず基本的な事実関係を理解しておいたほうがいい。本書は先週のニコ生にも出演してもらった西岡力氏の解説である。
慰 安婦問題の特異性は、日本人が創作した話だということだ。ふつう「私が犯罪者だ」と嘘をつく人はいないが、奇妙なことに戦争についてはそういう「詐話師」 がいる。この問題の発端となった吉田清治がその最たるもので、彼の『私の戦争犯罪』には、済州島で「慰安婦狩り」をした様子が詳細に書かれているが、なん とすべて嘘なのだ。本人ものちに「フィクションだ」と認めた。
ところが吉田の話に目をつけて日本政府を相手に訴訟を起こそうとしたの が、福島瑞穂氏や高木健一氏などの弁護士で、彼らは韓国に渡って原告になる元慰安婦を募集した。そこで見つけたのが金学順で、彼女はNHKにも出演して 「親に売られてキーセンになり、義父に連れられて日本軍の慰安所に行った」と証言した。この話をNHKに売り込んできたのが福島氏で、彼女はスタジオに立 ち会って金にせりふを教えていた。目的は、軍票（敗戦で無効になった）で支払われた給与の賠償だった。
しかし朝日新聞の植村記者がこれ を（吉田のストーリーにそって）「女子挺身隊として強制連行された」と誤って報じたため、福島氏らは訴状を「軍に連行された」と書き換えた（だから彼女は 「強制連行」が嘘であることを知っているはずだ）。その原告団長は植村記者の義母だったが、のちに裁判費用を詐取したとして逮捕され、行方をくらました。
要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ、それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。したがって主犯は福島氏で、朝日は問題を拡大した共犯である。
こ の騒動で福島氏は「人権派弁護士」としてマスコミにデビューし、国会議員にもなったが、彼女のおかげで日韓関係はめちゃくちゃになった。今回の慰安婦騒動 に彼女が沈黙を守っているのは、ここまで嘘がばれてしまうと取り繕いようがないからだろう。朝日新聞とともに彼女にも説明責任がある。国会で説明すべき だ。
著書で慰安婦狩りをデッチ上げた元共産党員の吉田清治（本名：吉田雄兎）
アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件
慰 安婦に対する賠償を日本政府に求めた初の裁判。1991年12月6日に補償を請求して、東京地方裁判所に提訴。1次原告35人うち慰安婦は3名、他は元日 本軍人および軍属。訴訟原告代理人は高木健一、林和男、福島瑞穂ら11人。2004年、最高裁判所にて原告の敗訴が確定した。
・高木健一
1993 年にインドネシアを訪問し、地元紙に「補償のために日本からやってきた。元慰安婦は名乗り出て欲しい」という 内容の広告を出した。しかし、インドネシアのスエノ社会大臣は事件を焚きつけた日本人達（共産党・朝日新聞・日弁連ら）に対して「インドネシア政府は、こ の問題で補償を要求したことはない」「しかし日本政府（村山富市首相）が元慰安婦にお詫びをしてお金を払いたいというので戴くが、元慰安婦個人には渡さ ず、女性の福祉や保健事業のために使う」「日本との補償問題は1958年の協定により、完結している」との声明を発表している。
また、 インドネシア英字紙「インドネシア・タイムス」会長のジャマル・アリは「ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦（インドネシアに居た日 本兵は約2万人だった）がいたというのか。我々には、日本罵倒体質の韓国や中国と違って歴史とプライドがある。『お金をくれ』などとは、360年間、わが 国を支配したオランダに だって要求しない（インドネシア・タイムス）」との見解を発表し、高木らを批判した。
慰安婦問題における朝日新聞の大罪
従軍慰安婦強制連行のウソを認めない朝日新聞の偽善報道 週刊新潮 1997年4月17日号
朝日新聞が、さる3月31日、見開き2ページを費やして従軍慰安婦問題を大特集した。社説でも、その日と、その2日後に一見高邁な主張を展開した。この問 題で朝日がはたした役割に批判が高まっているのに対し、精一杯反論したものだ。が、実は、その大キャンペーンも噴飯もの。朝日が犯してきた誤報、捏造につ いては一言の訂正もなく、歴史をねじ曲げた責任についても頬被りしたままなのだ・・・。
「あの2ページも使った特集記事には、最近、押 され気味の朝日新聞が、もう一度ムードを盛り返そうとしている気配がありありでした。新学期が始まろうとしている時ですから、教科書問題もからめて、あん な特集をしたのでしょう。朝日も必死なんだな、と思いましたよ」 と「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝・東大教授は感想を述べる。（中略）
し かし、実は、そのどこを見ても、過去の誤報や捏造記事については一言の訂正も謝罪もなく、なんとその誤報の上に築かれた慰安婦問題そのものについても、論 理のすり替えで正当化してしまう奇怪極まるものなのだ。「朝日は、従軍慰安婦の強制連行説を日本人の頭にしみ込ませた主犯格です。
軍の関 与のもとに朝鮮の女性が挺身隊の名で強制連行された、というウソを平気で書き、吉田清治という人物が書いたデッチアゲの本をもとに済州島で慰安婦狩りが行 われたとも再三書いて、事実とは違う従軍慰安婦のストーリーを流布させたのです。その一連の報道で、ムード的思考に陥りやすい日本人は、すっかりマインド コントロールされたと言っていいでしょうね」（藤岡信勝・東大教授）
なにしろ、そんなムードに尻を叩かれ、92年1月、宮沢喜一首相 （当時）はソウルで開かれた日韓首脳会談で盧泰愚大統領になんと6回も謝罪の言葉を述べているし、翌93年8月には、河野官房長官（当時）が公式に「官房 長官談話」の形で「官憲による強制連行」を認め、あらためて謝罪した。そして、ついには、今年4月から使われる中学校の歴史教科書すべてに慰安婦の記述が 登場するところまで事態は進んでしまったのだ。しかし、官房長官が認めようが、教科書に載ろうが、ウソはウソだ――。 （中略）
植村記者の意図的「誤報」
それは、大阪朝日新聞の91年8月11日付朝刊に載った「思い出すと今も涙 元朝鮮人慰安婦を韓国の団体聞き取り」という記事である。 植村隆記者は大阪の社会部に所属していたが、将来のソウル特派員含みでソウルに留学したこともある韓国通。
留学先で知り合ったソウルの「太平洋戦争犠牲者遺族会」の幹部（梁順任・常務理事）＝当時＝の娘と結婚。そのルートで、韓国人の元従軍慰安婦が近く補償を求めて日本政府を提訴することをいち早く知り、韓国紙も知らないうちにスクープしたものだ。
問 題は、書き出しの部分である。＜日中戦争や第二次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安 婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」が聞き取り作業を始めた・・・・＞と始まるのだが、＜女子挺身隊 の名で戦場に連行され＞ウンヌンが全くのウソなのだ。
しかも、それは根本的なウソである。その元慰安婦とは、その4日後にソウルで記者会見し、間もなく来日して日本のテレビ、新聞にも登場して有名になった金学順という老女だが、彼女は自分の生い立ちを記者会見でも訴状でも、そんな風に語ったことはない。
彼女が述べている慰安婦になるまでの経緯は、貧しい家庭に育ち、14歳のとき、キーセンハウスに売られ、17歳になったとき、義父（キーセンハウスの経営者）に日本軍の慰安所につれていかれた・・・というものだ。（中略）
実 は、植村記者は、そのスクープをやってのけたとき、彼女の告白テープを聞いている。彼女がキーセンハウスに売られた女性であることも知っていたはずなので ある。にもかかわらず、＜女子挺身隊の名で戦場に連行され＞たと書き、そのうえで、日本軍の慰安所でどれほど辛い目にあったかを綴ったのだ。
な んと、それが、その後に続く朝日の慰安婦問題キャンペーンの始まりになるのである。しかも、もう一つ見過せないのが、「太平洋戦争犠牲者遺族会」なる団体 は、金学順さんを含む3人の元慰安婦たちの訴訟を起した原告であることだ。植村記者は、そこの幹部の義理の息子にあたり、夫人もその団体で働いていた。 「自分たちの訴訟を有利にするための記事ではなかったか」という疑いが囁かれるのもむべなるかな、なのである。
付け加えておくと、女子挺身隊制度は、国家総動員法に基づき「銃後の戦い」の名で、女性を軍需工場へ動員したもの。日本の若き女性たちも片端から動員され働かされた。（中略）
一 方、慰安婦とは、民間の業者が、軍の移動に伴い、自分の抱える娼婦をぞろぞろ引き連れてゆくもの。当時の軍は、兵士が進駐先でレイプ事件を起すのを恐れ、 駐屯地内に慰安所を設けさせていた。移動にも便宜をはかっていた。これも今では想像もできないことだが、多くの国の軍隊が、当時は似たりよったりのことを していたという。
加害者の証言もウソ
もちろん、天下の朝日新聞がその程度のことを知らないわけがない。が、それにもか かわらず、92年1月11日、宮沢首相訪韓の直前に、今度は一面トップで同種の“大スクープ”をやってのけるのだ。「慰安所 軍関与示す資料」という記事 で、防衛庁の図書館にあった資料から、日本軍が慰安所の設置や、慰安婦募集の監督・統制をしていたことが明らかになった、というものだった。
前 出の藤岡信勝・東大教授の批判を聞こう。「あの記事が“軍関与を示す資料”と言っているのは、日本軍の通達類や日誌のことですが、そこに書いてあることは 意味が違いますよ。民間業者が軍の名を使って慰安婦を募集したり、誘拐まがいのことをするのを戒め、業者を統制しろ、と指示する文書です。それを朝日はま るで反対にとって、軍が関与した証拠だ、と書き立てたんです。しかも、従軍慰安婦についての解説記事をかたわらに載せて、そこでは、挺身隊の名で強制連行 した、その数は8万人とも20万人ともいわれる、などと記してあった。従軍慰安婦は強制連行された女性たちで、それに軍がかかわっていた、と読めてしまう 記事なんです。
それが、宮沢首相は訪韓したら韓国に謝らなければならない、というムード作りに決定的な役割をはたしました。あれは朝日が謝罪に向け絶好のタイミングでしかけたものでしょう」
さ らに、朝日新聞のいかがわしさは、吉田清治氏という変人の著書を絶賛したことにとどめをさす。吉田氏の変人ぶりについては、かつて小誌で2回も報じている が、要するに、韓国の済州島で慰安婦にするための女性狩りをたびたび行った、と告白し、日本、韓国、アメリカなどで謝罪講演するのが習慣になっている老人 だ。
朝日は「加害者側の勇気ある告白」として、この人物を絶賛し、日本が挺身隊の名で女性狩りをしてきた証人であると位置づけてきた。しかし、それも、吉田老人の作り話であることが明らかになっている。秦郁彦・千葉大教授が解説する。
「・・・（中略）・・・そんな本をあたかも真実であるかのように報じてきた朝日の責任は思い。韓国政府も国連人権委員会も、吉田証言を引用して報告書を書いているが、それは朝日が取りあげ、権威づけをしたからでしょう」
謝罪すれば友好国か
し かし、驚くではないか。今日の大特集や二度の社説では、「女子挺身隊の名で連行した」などとは一行も書いてない。二度にわたるスクープで世間を煽ったこと など、てっきり忘れてしまっている。吉田清治氏の証言については、「疑問視する声が上った」と、今回は客観報道。朝日が絶賛したことは無視。
そ して、白眉は＜「強制」の意味を軍や官憲による「強制連行」に限定する理由はない＞と突然豹変するくだりだろう。見事に、論旨をすり替え、＜いかに元慰安 婦の「人身の自由」が侵害され、その尊厳が踏みにじられたか＞が問題なのだ、と誰にも反論できない立派な議論を展開するのだ。それはその通り、日本人だろ うと朝鮮人だろうと、当時、娼婦や慰安婦になった女性たちが薄幸の身であったことは疑いようがないのだから。そのうえ、朝日は、日本軍が直接やったかどう かにこだわるべきではない、とさえ仄めかしている。
朝日の広報室に聞く。
「従軍慰安婦問題は最初から明確な全体像が提示され ていたという性格の問題ではありません。政府の調査や学術研究、ジャーナリストの取材によって徐々に全体像が明らかになってきたのが実情です。92年ごろ までは、挺身隊と従軍慰安婦が漠然と区別されないでいた時代がありました。現在では、性格を異にすることは常識で、弊社は区別して報道しています」（中 略）
日本側は精神的な謝罪だけならいいだろうと判断して談話を発表したわけだが、どっこい、最近韓国側は、国連人権委員会で、日本は元 慰安婦への個人補償をすべきだ、と言いだしている。「官憲による強制連行」を認めた河野氏の責任は重い。謝れば仲良くなれるなんてことはない。そして、河 野氏より責任が重いのは、やはり朝日の偽善的な報道なのだ。
転載元
日本が好きなだけなんだよ
